Сравнение различных видов лучистого отопления: Если требуется теплоотдачу, отнесенную к 1 м, пересчитать на 1 м2 поверхности отопительного экрана, то во внимание следует принять и два боковых экрана высотой 0,3 м, тогда 1 м2 поверхности соответствует при решении двухпроводном длине 0,8 м

Трехпроводном 0,625, четырехпроводном 0,525. Для удобства сравнения приведем полную теплоотдачу, Вт/м2, традиционных отопительных экранов (в скобках указана средняя радиационная температура поверхности экрана): перегретая вода (100°С) -1025, пар высокого давления (130 °С) -1453, масло (180 °С) - 2760. Сопоставление различных способов лучистого отопления можно проводить с разных точек зрения. Основными обычно считаются так называемые показатели теплоутилизации.

Здесь важным параметром является количество теплоты, отдаваемой путем излучения вниз, в направлении рабочей зоны в здании павильонного типа. Для рассмотренных выше решений значения теплоотдачи, Вт/м2, соответствующего 1 м2 всей поверхности отопительного экрана, следующие: перегретая вода 600, пар высокого давления 860, масло 1615.

Отклонения как при полной, так и при лучистой теплоотдаче обусловлены тем, что если учитывать 1 м поверхности отопительного экрана, то при воздушном отоплении поверхность боковых экранов, обращенная внутрь, к воздуховодам, не участвует в "полезной" теплоотдаче. Сопоставление оказывается не в пользу применения воздуха в качестве теплоносителя и в том случае, если рассматривать долю теплоты, %, "утилизируемой" вниз: перегретая вода 58,5, пар 58,5, масло 58,5.

По сравнению с другими применяемыми в Венгрии способами лучистого отопления (используемыми в одноэтажных промышленных зданиях) количество утилизируемой тепловой энергии для вариантов А-Д меньше, значит, меньше и экономичность данного способа. Однако анализ только с теплотехнической точки зрения был бы односторонним, поскольку это решение имеет одно значительное преимущество - оно осуществимо без специальной котельной.

Следовательно, лучистое отопление, при котором в качестве теплоносителя используется воздух, применимо в помещениях, где до сих пор из-за отсутствия возможности обеспечения нужным теплоносителем это не представлялось реальным. Таким образом, применение данного способа лучистого отопления во многих случаях оказывается оправданным и экономичным.